הארכת מעצר לנאשמים בפרשת תקיפת החיילים ליד בי"ח רמב"ם

בטרם אתייחס לגופו של עניין, יצוין כי בכתב האישום שהוגש יש נאשמים שהם קטינים ויש בגירים. לכתב האישום צורף אישור של היועמ"ש להגשת כתב אישום משותף לבגירים וקטינים.

בית המשפט התיר לנציגי התקשורת להיות באולם בפתח הדיון, וזאת בהסכמת ב"כ הצדדים, וכן לבצע צילומים. עם זאת יובהר כדלקמן:

נאסר לפרסם כל פרט שיש בו כדי לחשוף את זהותם של המשיבים 2, 3, 4 ו-5, קטינים כעת או שהיו קטינים בעת ביצוע המעשים נשוא כתב האישום. מכאן, על כלי התקשורת להקפיד בטשטוש תמונותיהם ובכך שלא ניתן יהיה לזהותם. כמו כן, נאסר למסור כל פרט אחר, ככל שהוא עולה מכתב האישום, בכל הנוגע לכתובת מגוריהם.

בכל הנוגע למשיב 6, נאסר לפרסם כל פרט על כתובתו והקשר שבינו לבין אחד הנאשמים האחרים, מאחר ומעצם הקשר ניתן יהיה לזהות את אחד הקטינים. אין מניעה למסור את שמו. כמו כן אין מניעה לפרסם את שמו של המשיב 1.

בכל הנוגע לעדי תביעה - כדי למנוע כל חשש, נאסר לפרסם את שמותיהם של כל עדי התביעה 17-23 וכן עד תביעה 26, וכן עד תביעה נוסף, שמספרו יהיה 61.

למען הסר ספק, בכל הנוגע לנאשמים 2, 3, 4 ו-5, נאסר לפרסם כל פרט הנוגע אליהם, לרבות שמם, כתובתם וכל פרט אחר העלול לחשוף את זהותם.

עצם תוכנו של הדיון מותר לפרסום, כמו גם תוכנו של כתב האישום בהשמטת הפרטים הנ"ל.

בשלב זה ניתן צו להארכת מועד להוצאת תעודת חיסיון, עד להחלטה אחרת שתתקבל לאחר הדיון הבא.

ב"כ המשיבים 1-4 ו-6 טען בפני היום. ב"כ המשיב 5 ביקשה לדחות את הדיון, ויקבע מועד לדיון וזאת בהתאם לבקשתה.

למען הסדר יצוין, כי ב"כ רוב המשיבים טען ארוכות בכל הנוגע לזיקה שבין פרסומים תקשורתיים לבין כתב האישום. יובהר, כי כתב האישום מוגש על ידי הפרקליטות, אשר בוחנת את חומר הראיות, ולא על ידי התקשורת. בהתאם גם כתב האישום מתאר תיאורים שונים מאלו שהיו במסגרת פרסומים תקשורתיים. הפרקליטות טוענת בפני בית המשפט, בשים לב לראיות, והחלטתו של בית המשפט תינתן בשים לב לראיות, וכל פרסום תקשורתי שהיה אינו רלוונטי לדיון שבפני.

ראוי להדגיש עם זאת, כבר בשלב זה, כי כתב האישום מתאר אירועים אלימים חמורים לכשעצמם. עם זאת, כתב האישום לא טוען, וגם לא נטען בפני בעל פה על ידי ב"כ המאשימה, כי מדובר באירוע שהוא בהכרח על רקע לאומני. נטען כי מדובר באירוע אלים, כפי שמתואר בכתב האישום.

בית המשפט עיין עיון ראשוני בחלק מחומר הראיות, לרבות חלק מעדויותיהם של המשיבים ושל עד התביעה שמספרו יהיה 61, ודי בעדויות הנאשמים עצמם ובעדותו כדי לבסס תשתית ראייתית מספיקה לצורך מעצר ארעי בשלב דיוני זה. עם זאת, מצאתי לנכון לציין מעיון חלקי ומבלי שהדבר יהווה כמובן ניתוח ממצה של הראיות, כי לכאורה יש בתשתית הראיות כדי לבסס את המתואר בכתב האישום לעניין האירוע האלים, ואולם לא ראיתי בעדויות שעיינתי בהן סימנים לכך שהרקע לאירוע הוא לאומני. יצוין כי בחלק מהעדויות, כאשר הנאשמים תיארו את האירוע ותיארו שחיפשו "את היהודים", מתקבל רושם כי מדובר כאמצעי לזיהוי אותם אנשים אשר הם חיפשו לפגוע בהם, ולא כסממן לאומני, ואף אחד הנאשמים אומר באחת מהעדויות, כי הוא לא בטוח אם השניים שהם מחפשים הם יהודים או דרוזים. מכאן, שלכאורה, ומבלי לפגוע בחומרת האלימות המתוארת בעדויות, אין מדובר באירוע לאומני אלא באירוע אלים מסיבות אחרות.

מצאתי לנכון לציין זאת בשים לב לדברים שנטענו בפני.

בכפוף להערות הנ"ל, בית המשפט יעיין במכלול הראיות וייתן את החלטתו בהמשך.

מאחר ומשיבים 2-5 הם קטינים או היו קטינים בעת מועד האירוע, אני מורה לשירות המבחן לנוער, אשר כבר החל בהכנת תסקירים, להמשיך ולהכין תסקירים בעניינם, כך שבית המשפט יוכל להתייחס לתסקירים.

אני מורה על הארכת מעצרם של המשיבים עד להחלטה אחרת.

בכל הנוגע למשיב 5, אני קובע להמשך דיון ליום 14.3.12 בשעה 11:30.

למען הסדר יצוין, כי אין צורך לזמן את יתר המשיבים במועד הנ"ל, אלא רק את המשיב 5 .

עם זאת, שירות המבחן לנוער מתבקש לעשות מאמץ להשלים את כל התסקירים עד ליום 14.3.12, כך שניתן יהיה לקדם את הדיון בעניינם של כל הקטינים, וכן בעניינם של הנאשמים האחרים. בכל הנוגע למשיב 5 - הסנגורים מתבקשים להודיע לבית המשפט ולפרקליטות, עד 48 שעות לפני מועד הדיון הבא, האם בדעתם לטעון כנגד קיומן של ראיות לכאורה או לטעון לעניין מסוכנות וחלופת מעצר בלבד.